Дело о несправедливом обвинении Алексея Меркушкина продолжают обсуждать и в Мордовии, и за её пределами. Тему на своей странице в «Живом Журнале» поднял историк, писатель, журналист и блогер из Самарской области Сергей Зацаринный. Он обратил внимание не только на нарушения судебной процедуры, а сделал куда более глубокие выводы.
Сергей Зацаринный живёт и работает в Сызрани, это Самарская область. Его перу принадлежит серия книг, посвящённых периоду татаро-монгольского ига. Эти книги базируются на подробном изучении архивов, исторических документов и свидетельств в России и за её пределами. В его «Живом Журнале» - материалы об истории родного города, о событиях, происходящих в Самарской области и за её пределами. Что отличает его блог – так это объективность, вдумчивость и глубина аналитики, будь то материалы исторические или современные. Не хайпа ради, а ради справедливости. Конечно, Сергей Зацаринный следит и за судьбой бывшего губернатора Самарской области Николая Меркушкина. И обращается к теме незаконного ареста и судилища над его сыном Алексеем. В последней публикации об этом Зацаринный в очередной раз прямо указывает, что это дело – политическое и заказное. Вот только обстоятельства «заказухи» изменились.
«Сейчас, судя по всему, заказчики потеряли к этому делу всякий интерес. Политическая ситуация изменилась, а самое главное, продолжает изменяться. И сильно. Нельзя исключать, что кто-то скоро из царства небожителей сам переселится в тюремную камеру. А дело-то осталось. И теперь кто-то должен будет платить за разбитые горшки», - делится мнением Сергей Зацаринный.
То есть сейчас заказчики, те, кто четыре года дёргал за ниточки, самоустранились. А исполнители остались, и именно исполнителям придётся за содеянное отвечать. Почему? Потому что с самого начала дело лепили на скорую руку, внаглую нарушая всё, что можно нарушить. Фабриковали доказательства, организовали оговоры честных людей людьми нечестными и подлыми. В этом деле нет ни одного доказательства ни того, что само преступление в виде якобы дачи взятки бывшему руководителю мордовского подразделения Нацбанка Александру Тренькину было – у него просто купили акции предприятия «Ламзурь» по рыночной цене. Ни того, что к покупке акций хоть какое-то отношение имел Алексей Меркушкин.
«Тогда правоохранители выполняли чей-то заказ, а потому не очень церемонились. Видно, заказчиками, как это обычно бывает в политике, были очень большие мальчики. Поэтому дозволялось всё. Манипуляция с доказательствами, необоснованное содержание под стражей и прочие сомнительные с точки зрения закона вещи», - продолжает Сергей Зацаринный.
Про сомнительные с точки зрения закона вещи ещё в самом начале говорила Ольга Паулова, она ведёт телеграм-канал федерального уровня. Своим мнением относительно задержания Алексея Меркушкина она поделилась на стриме «ВолгаЛайф». Задержание без достаточных оснований – говорит о слабости позиции следствия: «Обычно, я считаю, силовые структуры так делают, когда у них очень слабая доказательная позиция, не более того. Для того, чтобы сразу настроить общественность, судей, прокуроров, следственные там какие-то действия, людей против того человека, который становится героем такого сюжета. Я считаю, что это была информационная атака для того, чтобы этому аресту придать какое-то значение. Виноват он или не виноват – я считаю, что это должно показать следствие, а не показания каких-то людей»,
Писатель Сергей Зацаринный отмечает, что сейчас происходит грубое нарушение судебных процедур. В чём оно выражается? Ещё несколько месяцев назад завершился допрос свидетелей с обеих сторон – обвинения и защиты. И тогда в судебном процессе жалкие аргументы, которые по заказу готовило следствие, оказались полностью опровергнуты, разбиты. Дальше стороны должны были перейти к прениям, пишет Зацаринный, после чего суд должен был выносить вердикт. Учитывая, что даже показания свидетелей обвинения опровергли само обвинение – вердикт должен был быть оправдательным. А этого никак нельзя было допустить, оправдать Алексея Меркушкина и других – значило, расписаться в том, что дело – заказное: «неожиданно, во всяком случае для тех, кто знаком с судебными процедурами, они были нарушены. После окончания допроса свидетелей провели повторный допрос. Легко догадаться, что это были свидетели обвинения».
По тому, как проходил этот повторный допрос, понятно, что обвинение пытается натянуть сову на глобус. Свидетели обвинения – Татьяна и Алексей Гришины – врали напропалую, а когда забывали, как именно надо соврать – притворялись, что не помнят, и уходили от ответа. Подробнее об этом мы ещё расскажем в следующих сюжетах. Общий вывод, который делает Сергей Зацаринный и с которым невозможно не согласиться – сейчас те, кто по указке кукловодов фабриковал дело, изо всех сил спасают собственные шкуры. Потому что за такое – они сами могут оказаться на скамье подсудимых, и кукловоды за такое неумелое и безответственное фабрикование дела – спасать их вряд ли станут. И мы об этом говорили ещё с самого начала.
«Просто так сказать «простите, пожалуйста» и закрыть [дело] не получится. Слишком много мундиров и мантий оказались запачканными, а то и вымазанными по самое некуда. Нужно как-то выкручиваться. А как? По-хорошему в деле, где уже само обвинение было несостоятельно, ибо положенное в его основу завышение и занижение цен просто неприменимо в данном случае, нужно выносить оправдательный приговор. Тем самым свалив всё на органы следствия. Однако держали человека несколько лет в тюрьме по решению судей. А выносить приговор – значит, просто перекладывать ответственность уже на вышестоящий суд. Ясно же, что его обжалуют, и тогда под всем этим творчеством людей, которые даже не знали о существовании закона об акционерных обществах, придётся подписываться уже суду второй инстанции», - комментирует Сергей Зацаринный.
И что-то подсказывает, что в итоге дело уйдёт на самый верх, в Верховный суд. Получится ли там что-то порешать, учитывая, что заказчики, похоже, слились? Да и могли ли они так же легко, как это получилось в своё время в Мордовии, повлиять на решение Верховного суда. Очень сильные сомнения. Так же, сомневается в этом и Сергей Зацаринный. Поэтому сейчас мы наблюдаем картину, как исполнители пытаются спасти сами себя. Вот как это комментирует сызранский писатель-историк: «Значит, нужно как-то проскочить по грани. Чтобы без оправдательного приговора, и жалобы не было. Вот для чего и нужно тянуть время. Держать подсудимого в тюрьме, чтобы он думал лишь о том, как бы поскорее выйти на свет Божий. <…> Выпустить его теперь и без оправдания проще простого. Но для вынесения приговора нужно хоть на что-то опереться. Судя по тому, что потребовались нарушения судебной процедуры, сделать это очень нелегко. Вот суд и выкручивается».
Эта публикация Сергея Зацаринного называется «Без крыши». И он объясняет, почему. Потому что ушли кукловоды, скрылись во тьме. А исполнители остались на виду. «Политики, больших мальчиков и крыши больше нет», пишет Зацаринный. Ждать осталось недолго, такими словами завершает он свою публикацию.