Казнить нельзя. Помиловать?

Присяжные теряют голос

Об этом процессе на минувшей неделе говорила вся республика! Коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт семерым мужчинам, обвиняемым в бандитизме и участии в ОПС. Шестеро из них были освобождены в зале суда. Многие знакомые с делом оценили такое решение как неадекватное. Тем временем на российском уровне решается вопрос об изъятии у присяжных права рассматривать подобные дела.

Не виновны!

96 томов уголовного дела, несколько десятков потерпевших и 400 свидетелей. На скамье подсудимых 12 человек. Все они, по данным следствия, ранее входили в преступную группу "Светотехстрой".

14 сентября в Верховном суде РМ после 9 месяцев разбирательства присяжные вынесли оправдательный вердикт семерым подсудимым, обвинявшимся в целом ряде тяжких преступлений.

Одной из жертв "светотехстроевцев", по версии сотрудников правоохранительных органов, стал директор фирмы "Броня­Центр" Леонид Беляев. Ночью 12 февраля 2005 года на него напали несколько парней, избили молотками и порезали ножом. Участие в преступлении следствие инкриминировало Александру Коновалову, Алексею Старостину, Антону Милованкину, Алексею Кижваткину и Артему Репину. Вячеславу Норватову, Дмитрию Пономареву, Денису Чернышеву, Игорю Шегурову и Владимиру Романову инкриминировались в основном, вымогательства, совершенные под угрозой физической расправы. Еще двое подсудимых: Игорь Левин и Сергей Кудашкин обвинялись в мошенничестве в сфере автострахования, причем не только в Мордовии, но и в соседних Пензенской и Нижегородской областях. Абсолютно всем вменялись бандитизм и участие в ОПС.

Вердикт, вынесенный присяжными, оказался крайне неожиданным. Игорь Левин, Алексей Кижваткин, Алексей Старостин, Александр Коновалов, Артем Репин и Игорь Шегуров были освобождены из­под стражи прямо в зале суда.  Невиновным присяжные признали и Антона Милованкина, однако на свободу он не вышел. Дело в том, что в настоящее время он отбывает наказание за кражу и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Остальные подсудимые были признаны виновными лишь в мошенничестве, самоуправстве и вымогательстве. По самым тяжким статьям присяжные их также оправдали. Приговор будет оглашен 8 октября.

Гособвинение

Сотрудники всех правоохранительных органов республики были шокированы решением присяжных, а многие рядовые жители Мордовии в очередной раз заговорили о предложении Дмитрия Медведева лишить "судей из народа" права рассматривать дела в отношении членов преступных сообществ и организованных преступных группировок. Напомним, что глава государства заявил, что коллегии непрофессионалов не справляются с такими процессами.

Полностью поддерживают инициативу Президента РФ представители гособвинения Прокуратуры РМ. "Не зря Дмитрий Медведев ставит вопрос о том, чтобы изъять эту категорию дел из подсудности суда присяжных, ­ считают они. – Пусть "народные судьи" рассматривают более простые преступления. Делами в отношении участников ОПГ должны заниматься исключительно профессиональные судьи. Никто не может гарантировать, что во время рассмотрения таких дел присяжными на них не будет оказываться воздействие. Это, в свою очередь, обязательно скажется на вынесенном вердикте.  Кроме того, когда на скамье подсудимых оказываются члены преступных сообществ, обвиняемые в целом ряде тяжких преступлений, люди без высшего юридического образования не могут однозначно разобраться в них".

"Как показывает практика, многие присяжные просто боятся брать на себя ответственность за судьбу другого человека,  ­ говорит прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами Прокуратуры РМ Иван Русяев. – Кроме того, некоторые из них, порой, очень эмоциональны, и при вынесении вердикта часто ориентируются на свои чувства, а не на предоставленные им факты. Некоторые подсудимые этим активно пользуются. С целью незаконного воздействия на присяжных в зале суда они заявляют о том, что во время предварительного следствия на них оказывалось давление, и поэтому они вынуждены были оговаривать себя. К сожалению, "народные судьи" зачастую этому верят, хотя до них доводятся только те доказательства, которые получены в соответствии с требованием закона. Помимо этого, при оценке виновности подсудимого присяжные не всегда учитывают другие сведения: показания свидетелей и пострадавших, заключение экспертиз и многое другое".

Полностью поддержал инициативу Президента и глава Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александр Бастрыкин. А вот многие адвокаты выступили категорически против. По их мнению, опорочить "судей от народа" пытаются противники демократии. Что же до предвзятости присяжных, то, по их словам, на нее жалуются только прокуроры. "Изъятие из компетенции суда присяжных определенной категории дел ставит под сомнение этот общественный институт, ­ в один голос уверяют многие защитники. ­ Такой инициативой Президент подрывает доверие к нему. Сегодня присяжные рассматривают дела, представляющие повышенную общественную опасность. Если будут все­таки внесены поправки в Уголовно­процессуальный кодекс, то обвиняемые лишатся права на то, чтобы их дело рассматривал независимый суд. Профессиональный суд более зависим от каких­то обстоятельств, чем суд с участием коллегии присяжных. Наши правоохранительные органы могут указать на любого гражданина, что он действовал в сговоре с неустановленным лицом, который является участником такой­то организованной группы, и кличка в криминальных кругах у него такая­то. Обвинение может создать организованную преступную группу из ничего, а как на самом деле – никого не касается. Если инициатива Президента воплотится в жизнь, мы получим меньше шансов увидеть беспристрастный и независимый суд, менее подверженный обвинительному уклону. Мы этого просто лишимся".

Сам институт суда присяжных во все времена — и в нынешней жизни, и в дореволюционной России был предметом спора. Сторона, которая ратовала "за", говорила, что без этого суда мы не преодолеем разрыва между судом и обществом: нам нужно, чтобы граждане чувствовали свою ответственность за то, как вершится правосудие в стране. Они будут брать на себя эту ответственность. Противники же говорили, что это будет судом улицы, что люди по природе своей жестокие, и присяжные будут действовать по формуле: "Всех стрелять и вешать на столбах!".

В отличие от профессионального суда, где решение принимают настоящие судьи, облаченные определенными правами, суд присяжных заседателей ­ суд непрофессионалов. Формируется он из простых граждан, внесенных в списки избирателей, тех, кто обладает активным избирательным правом ­ это несудимые, неограниченные дееспособностью граждане РФ. Есть одно ограничение по возрасту ­ люди должны достигнуть 25 лет. Задача суда присяжных заседателей, не вникая в юридическую сторону вопроса и определяясь на основе заслушанного и просмотренного материала, ответить на три вопроса: совершено ли преступление, принимал ли участие подсудимый в совершении преступления и виновен ли он. При этом, если присяжные заседатели вынесли вердикт ­ невиновен, судья обязан вынести оправдательный приговор. Если присяжные решили, что подсудимый виновен, то в данной ситуации судья может быть несогласным, т.е. закон идет по пути презумпции невиновности и защиты интересов подсудимого.

Если говорить о собирательном образе присяжного заседателя, то можно отметить следующее: это, в основном, домохозяйки и пенсионеры. Они единственные, кто приходят. Трудоспособное молодое население, которое служит в частном секторе, вряд ли, даже за достаточно приличные деньги, которые платят присяжным, рискнет своей более высокой зарплатой, а также местом и на две недели или несколько месяцев уйдут из своей компании заниматься очень благородным, но не очень прибыльным делом. Поскольку нет никаких механизмов привода, то приходится работать с тем, что есть.